在線辦公

期刊檢索

您當前的位置:首頁 >> 期刊目錄

標題: 作者: 關鍵詞:
  • 關于菲律賓南海斷續線仲裁請求的管轄權問題——《聯合國海洋法公約》...
  • [摘要]菲律賓有關中國南海斷續線的仲裁請求,挑戰的是中國的海洋權利主張,包含了歷史性權利和《聯合國海洋法公約》第121(3)條島礁性質這兩個不同的海洋權利之爭。在考察該仲裁請求是否為中國基于《聯合國海洋法公約》第298條所做聲明所排除這一管轄權問題時,必須展開對《聯合國海洋法公約》第298.1(a)(i)項的解釋。任何一個海洋權利之爭如果落入該項下的排除,則仲裁庭均不具有對該仲裁請求的管轄權。
  • 張新軍
  • 全文[ PDF 968.0 MB ] 2016.2(3):3-11  共有 2886 人次瀏覽
  • 國際私法國際前沿年度報告(2014—2015)
  • [摘要]在過去的2014年7月至2015年6月的一年里,各國國際私法立法和實踐繼續取得了長足進步。歐盟國際私法統一化工作進入到一個新階段,根據歐盟理事會新通過的五年議程,歐盟民事司法合作將進入一個新時代,重點轉向對現行法律的有效適用。歐盟法院作出的大量判決對現行歐盟國際私法進行了闡釋。歐盟《破產程序條例》得到修訂,擴大了適用范圍。歐盟以集體名義加入了海牙《扶養公約》和《協議選擇法院公約》,標志著歐盟對外事務管轄權的進一步統一。同性婚姻和代孕子女現象在歐盟成員國得到進一步承認。美國法學會正式啟動了第三次《沖突法重述》的編纂工作。美國聯邦最高法院也再次受理了一起針對外國公司的訴訟案件,即將對外國國有企業的管轄權豁免問題作出具有里程碑意義的判決。其他各級法院還作出了大量很有研究價值的沖突法判決,涉及法院選擇協議、CISG公約的適用、外國婚姻的效力、代孕子女的法律地位等。還有一些涉及外國法院判決的案例也引人關注,如厄瓜多爾法院針對雪弗龍公司的判決。拉丁美洲國家國際私法立法掀起了新的高潮。多米尼加、巴拿馬、阿根廷、巴西和巴拉圭等國都在過去的一年內頒布了新的國際私法法規。海牙國際私法會議的立法工作也取得了新進展。《國際商事合同法律選擇原則》正式通過,《協議選擇法院公約》正式生效,新的判決項目也已啟動。隨著我國一帶一路戰略的實施,我國法律“走出去戰略”也應當加快進行。
  • 杜濤
  • 全文[ PDF 14493.0 MB ] 2016.2(3):101-128  共有 1610 人次瀏覽
  • 論反壟斷雙邊合作中的信息交換機制
  • [摘要]信息交換是反壟斷國際合作的核心機制和關鍵所在,也是反壟斷國際合作事項得以順利開展的基礎。雙邊合作是各國(或地區)反壟斷合作的主要模式,信息交換是其不可或缺的環節和要素。但由于各自法治傳統與競爭政策的不同,各國(或地區)反壟斷法在域外適用時難免會產生摩擦沖突。合作雙方權力的失衡、機構信息交換不暢、商業秘密的泄露風險,都是信息交換所面臨的問題和障礙。在我國,隨著反壟斷法實施的推進,信息交換愈發顯得重要但也面臨著諸多挑戰。因此,借鑒域外雙邊合作經驗,降低信息交換成本與保護第三方利益并重,善用禮讓原則的同時又嚴守主權底線,統一各部門聯合參與雙邊合作進而增強國際話語權,是完善我國反壟斷雙邊合作中信息交換機制的重要舉措。
  • 吳宇飛
  • 全文[ PDF 1953.0 MB ] 2016.2(3):86-100  共有 983 人次瀏覽
  • 論海上共同開發談判中的既有石油合同處理
  • [摘要]既有石油合同是對爭議海域進行共同開發的障礙之一。但是,鑒于既有石油合同尚未妨害海上劃界協議的最終達成,仍為國際法所允許。因此,必須在共同開發談判中妥善處理既有石油合同,兼顧石油公司、合同當事國以及另一方爭端當事國的利益。處理既有石油合同的方法可以歸納為“不受共同開發影響”“依據合同條款終止合同”“單方面取消合同”和“納入共同開發”四種。其中,“依據合同條款終止合同”和“納入共同開發”比較具有可行性。
  • 董世杰
  • 全文[ PDF 1680.0 MB ] 2016.2(3):71-85  共有 981 人次瀏覽
  • 論領海無害通過制度
  • [摘要]美國軍艦擅自進入中國西沙領海航行,不僅危及航行安全,而且違反國際法和中國法律,損害了領海無害通過制度。領海無害通過制度,不僅涉及領海制度、國際海峽通過制度,也關聯領海通過的要件與無害通過要件之間的關系,更涉及針對領海內軍艦無害通過的認定標準的“結合說”和“分離說”。軍艦在領海內的無害通過制度是一個在理論和實踐上頗有爭議的問題。軍艦在領海內的無害通過的爭議焦點為:其是必須事先通知沿海國或得到沿海國的事先許可,還是可以自由航行。中國應在堅持領海無害通過制度“事先同意論”觀點的基礎上,依據《聯合國海洋法公約》賦予沿海國制定外國船舶無害通過領海的法律和規章的職權,進一步修訂完善與領海有關的國內法律制度,體現國家在領海內的立法、執法和司法管轄權,確保中國在領海內的主權、安全和海洋權益。
  • 金永明
  • 全文[ PDF 1311.0 MB ] 2016.2(3):60-61  共有 1334 人次瀏覽
  • 菲律賓南海仲裁案管轄權與可受理性裁決書評析——以事實認定和證據使...
  • [摘要]2015年10月29日,依據《聯合國海洋法公約》附件七,由菲律賓單方請求組成的仲裁庭以全體一致的方式,對菲律賓單方提起的仲裁請求作出了關于管轄權與可受理性問題的裁決。法律實踐皆有相同之處,事實認定與法律適用就屬于裁判過程中不可或缺的兩個基本依據。而仲裁過程中的事實認定,從根本上就是裁判者對證據的采納、評估與解釋過程。這使得證據問題無疑成為仲裁的核心。因此,本文從仲裁庭裁決書的思路出發,結合國家間仲裁的特點,以事實認定和證據使用為角度,評析裁決書中在這兩方面存在的問題,同時提出仲裁庭在實體階段的審理中可能面臨的問題。雖然仲裁庭在認定事實方面擁有較大的自由裁量權,但對于證據的提供、采納、評估與解釋依然需要以公平原則為基礎,裁決書中所暴露的事實認定和證據使用不同程度的問題,在實體階段將會更為嚴重,并最終影響法律適用以及仲裁的公平與公正。
  • 何田田
  • 全文[ PDF 2286.0 MB ] 2016.2(3):40-59  共有 2545 人次瀏覽
  • 爭端的構成和本質:“南海仲裁案”第1項訴求及其管轄權裁決評析
  • [摘要]陳喜峰摘要:爭端的構成和本質,不能僅依賴于當事方的論點,需要仲裁庭客觀確定。結果一致性不是規避管轄權限制的合法理由。《聯合國海洋法公約》第288條第1款確定的屬事范圍,是仲裁庭管轄權的固有限制。領土主權爭端,即使僅為附帶性或輔助性的,也不應作為規避管轄權限制的合法理由。“南海仲裁案”中,仲裁庭的爭端定性明顯忽視了爭端的構成標準和《聯合國海洋法公約》第288條第1款的限制。仲裁庭只能審議菲律賓所提及的法案或文件本身,而不是中國在南中國海的全面主張。海洋權利資格并不由《聯合國海洋法公約》完全規定。中國在南中國海海洋權利資格其他法源的效力,本身不屬于《聯合國海洋法公約》解釋和適用的事項。仲裁庭只能將此認定為一項事實,并且承認中國的主張符合歷史性權利規則,有限考察歷史性權利規則和《聯合國海洋法公約》的特定條款相重疊和沖突的關系。謹慎的反思和自謙或可使《聯合國海洋法公約》附件7仲裁庭建立與當事國的互信和支持,反之只能使其進退失據。
  • 陳喜峰
  • 全文[ PDF 2961.0 MB ] 2016.2(3):12-39  共有 2712 人次瀏覽
 1 
 
黑龙江时时开奖记录