在線辦公

期刊檢索

您當前的位置:首頁 >> 期刊目錄

標題: 作者: 關鍵詞:
  • 目錄
  • [摘要]
  • 全文[ PDF 215.0 MB ] 2017.3(4):1-2  共有 757 人次瀏覽
  • 雇傭救助合同法律性質比較研究
  • [摘要]摘要:雇傭救助合同是指救助方依據被救助方的請求實施救助,不論救助成功與否,都按照約定的費用收取報酬的協議。在性質上,其是海難救助合同還是雇傭合同頗有爭議。通過對不同國家雇傭救助合同的立法和司法實踐比較研究,可以發現,由于雇傭救助合同中約定“不管救助成功與否,被救助方均需支付約定報酬”,已經根本改變了海難救助合同的“無效果無報酬”原則,其不再具有海難救助合同的法律性質。
  • 吳煦、司玉琢
  • 全文[ PDF 876.0 MB ] 2017.3(4):3-16  共有 781 人次瀏覽
  • 工商業與人權:演進中的國際議程
  • [摘要]摘要:隨著全球化經濟的不斷發展,跨國企業侵犯人權的現象不斷加深。以約束性國際規范來管理跨國公司的行為成為聯合國在工商業領域的重要議程。《關于跨國公司及其他商業實體的人權責任規則》草案制定了一系列跨國企業保護人權的權利標準,但該草案存在調整主體范圍和權利清單難以確認的問題,為國家和企業設定同等的人權保護義務機制也遇到了挑戰。人權與跨國公司和其他工商企業問題特別代表作為一項聯合國在工商業與人權領域的保護機制,梳理了工商業與人權領域的國際規范和實踐,強調了國家的保障義務和公司侵犯人權的責任追究。工商業與人權國際法保護機制的發展,離不開國家體制性規范來裁判企業有害行為,也離不開企業的自我管制。
  • 〔美〕約翰·杰勒德·魯格(著);張偉、尹齡穎(譯)
  • 全文[ PDF 1037.0 MB ] 2017.3(4):17-36  共有 817 人次瀏覽
  • 臺灣法律地位的國際法理據
  • [摘要]摘要:兩岸各自現行有效的法律規定都認同“兩岸同屬一個中國”,中國作為一個主權國家,其人民、領土、主權并未分割,惟政權和法制尚未統一。鑒于兩岸均接受法治觀念,所以,臺灣的法律地位就成為“統獨”爭執的焦點問題。本文通過對相關的國際法律文件及法律事實和理論爭議進行梳理和分析提出,在國際法上,臺灣地區的法律地位已經明確并非法律地位未定,即臺灣與大陸同屬一個中國(現國號為中華人民共和國),臺灣并非獨立的主權國家或具有主權的法律實體,中國的國號變更在國際法上不影響臺灣屬于中國的法律地位。
  • 陳欣新
  • 全文[ PDF 844.0 MB ] 2017.3(4):37-47  共有 758 人次瀏覽
  • 大陸架外部界限之劃定:國內程序與大陸架界限委員會“建議”的聯系與...
  • [摘要]摘要:根據《聯合國海洋法公約》,大陸架界限委員會行使對沿海國的外大陸架劃界案作出“建議”的職能。但是,大陸架的外部界限最終是由沿海國通過國內程序確定。因此,在實踐中,如何處理沿海國確定大陸架外部界限的國內程序和大陸架界限委員會的“建議”的關系值得關注。特別是,沿海國通過國內程序“超出”大陸架界限委員會的“建議”進行劃界是否有效,在《聯合國海洋法公約》中沒有相應的判斷機制。根據《聯合國海洋法公約》及其附件二的規定,大陸架界限委員會的“建議”不應具有強制的法律拘束力。沿海國通過國內程序劃定的大陸架外部界限的有效性應從《聯合國海洋法公約》的整體規定及其基本精神出發進行判斷。
  • 歐水全
  • 全文[ PDF 862.0 MB ] 2017.3(4):48-59  共有 857 人次瀏覽
  • “一帶一路”背景下中國與沿線國家間簡化認證要求問題研究——以《海...
  • [摘要]摘要:中國與“一帶一路”其他沿線國家簽發的公文書只能在較有限的范圍內相互免除認證。中國的認證程序繁瑣、耗時長、費用高,有礙“一帶一路”戰略目標的實現。《海牙取消認證公約》采用的“一步式”附加證明書制度以及歐盟第2016/1191號條例規定的直接取消特定文書認證要求,為中國促進與其他沿線國家間公文書流動提供有益的借鑒。為確保“一帶一路”戰略的順利實施,中國須順應國際潮流,積極考慮加入《海牙取消認證公約》;應盡快采用電子認證書和電子登記備案系統以提高認證效率、降低認證成本和增強辨別公文書真偽的能力;應與其他沿線國家逐步簽訂取消涉及公民民事關系狀況的公文書認證要求的協定。
  • 連俊雅
  • 全文[ PDF 941.0 MB ] 2017.3(4):71-85  共有 874 人次瀏覽
  • 我國涉外民事訴訟文書送達制度之考問及續造
  • [摘要]摘要:作為啟動涉外民商事訴訟程序的重要步驟之一,涉外司法文書送達構成其中不可或缺的部分,它關系到訴訟雙方當事人的切身利益能否得到有效保護,我國法院作出的裁判文書能否最終在他國得到承認和執行,以及司法文書送達地所在國的司法主權有沒有不恰當地被侵犯。基于對我國涉外司法文書送達程序的系統性研究發現:我國就域內送達和域外送達的區分采納了一個適當的區分標準,送達方式有了合理的演進,也能較好地平衡訴訟當事人的利益。作為《海牙送達公約》的成員國之一,我國涉外司法文書送達程序還有可以進一步完善的空間。我國可以指定更多的“送出(轉送)”機關,應當全面開放郵寄(政)送達,同時嚴格規范公告送達,限制使用對住所地在外國的當事人的純域內送達。
  • 涂廣建
  • 全文[ PDF 919.0 MB ] 2017.3(4):86-101  共有 851 人次瀏覽
  • 國家管轄海域與司法管轄權的行使
  • [摘要]摘要:一國“管轄海域”并非單一的地理區域范圍,而是基于不同管轄權限劃分的不同層次范圍的海域集合。在不同的管轄海域中,司法管轄權限的范圍是不同的。我國最高人民法院在2016年發布的兩個涉海管轄司法解釋雖然對于通過積極行使司法管轄權、維護我國海洋權益有積極意義,但仍然存在需要澄清和完善之處:一是沒有區分不同管轄海域的司法管轄權限和可受理案件的范圍;二是暴露出部分與海洋司法有關的國內立法急需修改和完善。例如,我國國內立法強調領土適用范圍的不當,沒有充分考慮到我國加入的國際條約對國內立法地域適用范圍的影響。在今后完善司法解釋的同時,國內立法應刪除強調地域適用范圍的條款,以利于涉海案件的管轄與審判。
  • 袁發強
  • 全文[ PDF 855.0 MB ] 2017.3(4):102-114  共有 828 人次瀏覽
  • 被害人參加國際刑事法院訴訟的申請及其審查
  • [摘要]摘要:被害人參加國際刑事法院的刑事訴訟是一個創新。在國際刑事法院的運作之初,被害人申請參加訴訟遇到了困難。國際刑事法院的各個分庭采用了不同的方法,改進被害人申請參加訴訟的程序及對其的審查,取得了初步成效。本文建議對被害人參加訴訟應使用統一的方法進行申請和審查,這不僅可以減少國際刑事法院書記官處、各分庭以及訴訟當事方的工作量,提高申請、審查和作出決定的效率,同時也使被害人和訴訟方對申請程序更加清晰,審查結果更可預見,以確保所有適合參與的被害人能夠參加影響他們利益的訴訟程序,同時保障法院訴訟程序的順利進行。
  • 凌巖
  • 全文[ PDF 930.0 MB ] 2017.3(4):115-128  共有 744 人次瀏覽
 1 
 
黑龙江时时开奖记录