在線辦公

期刊檢索

您當前的位置:首頁 >> 期刊目錄

標題: 作者: 關鍵詞:
  • 全球視野下的國家人權行動計劃:一種宏觀圖景
  • [摘要]從1993年《維也納宣言和行動綱領》號召各國擬定國家人權行動計劃起,至少已經有57個國家頒布實施了78期國家人權行動計劃。以這78期國家人權行動計劃為樣本進行分析,可以得出如下一些結論:國家人權行動計劃的實施周期平均約為5年;《維也納宣言和行動綱領》通過之后這26年可以分為探索期、平穩期、躍升期3個階段,而聯合國人權理事會普遍性定期審議機制促進了各國國家人權行動計劃的制定和實施;亞非拉國家是國家人權計劃制定的主力軍,在57個國家和78期國家人權行動計劃中,亞非拉國家的國家數量和計劃數量均占3/4左右;廣大發展中國家表現出更強的制定國家人權行動計劃的興趣,而經濟發展水平較高的國家制定和實施國家人權行動計劃的連續性更強。
  • 許堯
  • 全文[ PDF 1139.0 MB ] 2019.5(6):54-63  共有 105 人次瀏覽
  • 目錄
  • [摘要]
  • 全文[ PDF 211.0 MB ] 2019.5(6):0-0  共有 96 人次瀏覽
  • 開放包容:新時代中國國際法愿景的文化層面
  • [摘要]目前,國際社會面臨著諸多困境與挑戰。此情之下,中國本著兼濟天下的擔當和榮辱與共的情懷,適時地提出了構建人類命運共同體的思想,建設性地指明了人類進步和世界發展的前進方向,以期全人類攜手共進,共渡難關。在構建人類命運共同體的思想中,開放包容作為其文化層面,以中國傳統文化中“和而不同”等理念為文化內核,進一步發展出求同存異、擱置爭議、共同開發等理論與實踐內涵。開放包容強調文明交流互鑒和文化多樣性,并因此與傳統西方對待不同文明、文化的范式存在著根本性差異。同時,在國際法層面,開放包容也就主權問題和人權問題的處理給出了方案。這些無不表明開放包容對中國外交和國際法理念的重要意義,也是中國對其強調和堅守的根本原因。
  • 何志鵬、魏曉旭
  • 全文[ PDF 2388.0 MB ] 2019.5(6):3-18  共有 95 人次瀏覽
  • 論強制仲裁在國際爭端解決中的歷史演進
  • [摘要]強制仲裁是(自愿)仲裁發展到被廣泛接受階段的產物,它的產生與發展歷經先規則后實踐的路徑。強制仲裁包括義務型和權利型兩種類型。義務型強制仲裁使仲裁從各方達成合意的權利變成了事先承擔的的義務,極大地迎合了當時國際社會防止戰爭的需求,但各國尚未做好實際承擔該項義務的準備。第二次世界大戰后,權利型強制仲裁在與國際司法競爭的背景下興起,明確授予爭端一方提起和推進仲裁程序的單方權利,有“唯一的強制程序”和“唯一的剩余方法”兩種規則模式。后一規則模式可能背離國家同意原則,是近30年來海洋爭端強制仲裁案件不斷出現的主要原因之一,因此實踐中經常伴隨著爭端對方通過各種方式嘗試中止和終止仲裁程序的努力。
  • 劉衡
  • 全文[ PDF 2648.0 MB ] 2019.5(6):19-40  共有 102 人次瀏覽
  • 西班牙司法實踐對普遍刑事管轄相關原則的解讀
  • [摘要]西班牙司法機關行使普遍刑事管轄權所依據的法律主要是《司法權力組織法》。在司法實踐中,西班牙各級司法機關對普遍刑事管轄性質的認定,經歷了從絕對性到有限性的演變。在確定普遍管轄適用條件的過程中,在明確普遍管轄是并行管轄的前提下,西班牙通過司法實踐發展了輔助性原則,與此同時也進一步解釋了立法中對可追訴罪行確立普遍管轄的相關聯系性要素。
  • 馮潔菡、邱慧心
  • 全文[ PDF 1504.0 MB ] 2019.5(6):41-53  共有 100 人次瀏覽
  • 《殘疾人權利公約》第12條:透過歷史文本的解讀
  • [摘要]聯合國《殘疾人權利公約》是國際社會公認的殘障人權保證書。本文討論的第12條“在法律面前獲得平等承認”是《公約》研究中爭議頗多的一個條款。目前,中西學界對第12條到底從何而來、其磋商歷史具體是怎樣的過程研究不多。本文以《公約》磋商檔案為基礎研究素材,結合其他資料,透過歷史文本的比較研究,對第12條的磋商歷史進行深度探究。研究發現,第12條建構歷史中的某些獨特因素,使其在解讀和實施上具有脆弱性。一個無足夠理論基礎、無法適用于所有殘障者、無足夠科研證據支持的條款如何得以建構形成,是本文提出并試圖回答的問題。
  • 李敬、亓彩云
  • 全文[ PDF 2264.0 MB ] 2019.5(6):64-80  共有 94 人次瀏覽
  • 中美貿易摩擦中的“強制技術轉讓”爭議及其法理分析——以技術轉讓政...
  • [摘要]南北國家科技發展水平的嚴重不平衡使得技術轉讓政策的南北差異必然存在,從而導致知識產權爭端。雖然中美之間某些領域技術水平對比的反轉使中美技術轉讓政策立場發生某些對調,但總體而言,其仍然符合技術轉讓政策南北差異的一般規律。因此,中美技術轉讓政策爭議乃至中美知識產權爭端的發生是必然的;且在兩國整體技術水平存在差距的現狀下,對于爭議的解決也只能是階段性的,不可能一蹴而就。就當前階段的中美知識產權爭端而言,中國技術轉讓政策所具有的促進技術轉讓的附帶效果不應當被認定為具有“強制性”。但是隨著國家以及本國企業經濟實力與創新能力的提升,以及發達國家對對等待遇的追求,中國技術轉讓政策背后蘊含的依賴外國技術轉讓以提升本國技術水平的思想基礎可以有所調整。
  • 沈偉、厲瀟然
  • 全文[ PDF 2497.0 MB ] 2019.5(6):81-99  共有 100 人次瀏覽
  • 俄羅斯資本弱化規則新發展及對中國的啟示
  • [摘要]2017年1月1日生效的俄羅斯資本弱化新規則重新定義了規則適用范圍和例外情形。結合《OECD稅收協定范本注釋》和俄羅斯法院近年來的判決,外國投資者適用資本弱化規則的可能性增大。然而俄羅斯適用資本弱化規則的方式并非完全合理,并不能完全解決其資本弱化規則與雙邊稅收協定之間的潛在沖突。參考俄羅斯資本弱化規則的發展及其過程中出現的問題,考慮到其對中國投資方的影響,中國一方面應當借鑒俄羅斯資本弱化規則制定的經驗和教訓,修改和完善中國資本弱化規則;另一方面,中國應當積極采取措施,有針對性地修改稅收抵免規則,以解決中國投資方遭遇外國資本弱化規則的適用后所面臨的雙重征稅問題。同時,中國投資者應當有針對性地調整投資戰略,注意投資對象的債資比例,同時在遭遇資本弱化規則時積極依據稅收協定中的相關條款進行抗辯,亦可向中國稅收主管當局提交相關案情、尋求救濟。
  • 崔曉靜、潘敏
  • 全文[ PDF 1982.0 MB ] 2019.5(6):100-116  共有 84 人次瀏覽
  • 國際投資仲裁中稅收例外條款的適用——基于ECT近期案件
  • [摘要]近年來,國際投資有關的稅收措施持續引發投資仲裁,暴露出稅收例外條款適用的諸多問題。ECT的近期實踐表明,仲裁庭對稅收措施采取兩步分析法:一要滿足國內法上的稅收基本要件,東道國司法機關的實質審查優于形式審查;二須符合國際法善意原則,東道國的目的解釋優于申請方主張的效果分析。出于尊重稅收主權,仲裁庭推定稅收善意合法,投資者承擔爭議措施不滿足稅收要求的證明責任,難以達到一般的證明標準。仲裁庭極有可能拒絕管轄針對稅收本身的請求,但在實體裁決中,東道國可能因稅收配套措施改變投資法律政策而違反公平公正待遇標準。
  • 黃麗萍
  • 全文[ PDF 0 MB ] 2019.5(6):117-128  共有 101 人次瀏覽
 1 
 
黑龙江时时开奖记录